William D. Phillips, premio Nobel de Física en 1997
William D Phillips.
Americano. Premio Nobel de Física en 1997 ”por el desarrollo de métodos para enfriar y atrapar átomos usando luz de un láser”. Doctor en Física, Massachusetts Institute of Technology, 1976. Jefe del Grupo de Enfriamiento y Atrapamiento por Láser en el Laboratorio de Física del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, EE.UU. (1998-presente); Profesor Distinguido de Física en la Universidad de Maryland (2001-presente).
1. “Yo creo en Dios. De hecho, creo en un Dios personal que actúa en y se relaciona con la creación. Creo que las observaciones sobre el orden del universo físico, y al parecer del ajuste excepcionalmente bueno de las condiciones del universo para el desarrollo de la vida, sugieren que el responsable es un Creador inteligente. Yo creo en Dios a causa de una fe personal, una fe que es coherente con lo que sé acerca de la ciencia.”(Phillips, 2002b).
2. En su discurso «Fe Ordinaria, Ciencia Ordinaria» pronunciado en la conferencia «La Ciencia y la Búsqueda Espiritual» (el 20 de abril de 2002 en París), el Dr. Phillips dijo:
“Muchos científicos son también gente con una fe religiosa bastante convencional. Yo, un físico, soy un ejemplo. Creo en Dios como creador y amigo. Es decir, creo que Dios es personal e interactúa con nosotros.” (Phillips, 2002a)
3. A la pregunta, “¿Cuál cree que debería ser la relación entre ciencia y religión? ¿Por qué piensa eso?” el Prof. Phillips respondió:
“Esta es una cuestión compleja sobre la cual otros, más sabios que yo, han escrito libros enteros. En su mayor parte, creo que la ciencia y la religión tratan con diferentes tipos de preguntas usando diferentes (pero no completamente diferentes) métodos. La ciencia se ocupa de preguntas acerca de cómo funcionan las cosas, la historia del desarrollo del universo, y similares. La religión se ocupa de preguntas sobre el significado último, acerca de lo que debería ser la relación entre las personas, y entre las personas y Dios.
No intento decir que no existe una relación entre la ciencia y la religión. Hay áreas en que las decisiones religioso / morales deben ser iluminadas por los hechos científicos. También creo que Dios se revela en parte a través de las observaciones que hacemos sobre la creación.” (Phillips, 2002b).
4. El 6 de marzo de 1998, William Phillips y Stephen Hawking participaron en la serie de Conferencias del Milenio en la Casa Blanca. A la pregunta, “Dr. Phillips, ¿por qué el universo obedece leyes?” William Phillips respondió:
“Bueno, eso es una buena pregunta. Es el tipo de pregunta que ha intrigado y preocupado a científicos y, supongo que también a filósofos y teólogos durante mucho tiempo. Eso es realmente notable. Todas las cosas maravillosas de las cuales el profesor Hawking habló, en realidad pueden ser descritas en un número muy pequeño de ecuaciones relativamente simples y luego en un montón de matemáticas complicadas. ¿Por qué es que el universo es tan simple? ¿Por qué es que sigue leyes matemáticas? Bueno, la gente ha especulado sobre esto y una posible respuesta es que si el universo hubiera sido diferente de lo que es, no estaríamos aquí. Es decir, si las leyes del universo no hubieran sido lo que son o si no hubiera leyes, habría sido imposible que se hubiera gestado la vida. Habría sido imposible para nosotros haber evolucionado hasta el punto de poder hacer esa pregunta. Así que a eso lo llamamos a veces el «principio antrópico». Quizá no, tal vez para poner demasiado énfasis en las personas, sino probablemente se aplica también a las amibas, pues tampoco habrían sido capaces de evolucionar. Por otra parte, existe otra respuesta que no se encuentra en realidad muy lejos de la anterior. Si usted es una persona de fe religiosa, como yo lo soy, usted podría responder que la razón por la cual tenemos un universo que sigue unas leyes, es porque Dios decidió hacer el universo de esa manera; porque Dios quería que nosotros pudiéramos desarrollarnos y evolucionar de la forma que lo
hemos hecho. Y ésa es por supuesto una respuesta filosófica y teológica que tiene que ver más con la fe de uno que con sus conclusiones científicas, pero es una respuesta que me gusta mucho y que no me parece muy diferente de la primera.” (Phillips, 1998a).
5. “Estoy firmemente convencido de que Dios es personal, y este es el fundamento de mi fe.” (Phillips, según se cita en Witham, 2001).
“Me parece perfectamente natural el ser un científico común y un Cristiano común. También es perfectamente natural para muchos científicos que conozco que también son personas de una fe religiosa profunda.” (Phillips, citado en Christie 2002).
6. “La religión nos dice cómo relacionarnos entre nosotros mismos, y la ciencia nos muestra cómo Dios construyó al universo.” (Phillips 1999). “Algunos aspectos de la ciencia hacen imposible de descartar la intervención divina.” (Phillips, según se cita en Witham, 2001). William Phillips pronunció dos conferencias en la 54ª Reunión de la Afiliación Científica Americana anual (agosto de 1999, John Brown University, Arkansas): «Testimonio de la bondad de Dios a través de la ciencia y tecnología y Casi el cero absoluto: La historia de enfriamiento y atrapamiento con Láser» (Phillips 1999).
7. “Probablemente hay más Premios Nobel que son personas de fe que lo que generalmente se piensa. La mayoría de la gente en la mayoría de las profesiones no hacen énfasis en dar a conocer sus puntos de vista religiosos, ya que estos son muy personales”. (Phillips 2002c).
8. El Dr. Phillips piensa que la ciencia sólo puede mostrarnos el camino hacia Dios, pero no puede explicar la esencia de Dios de la manera en que está explicada en la Biblia:
“Es difícil ver cómo la ciencia apuntará hacia un Creador que quiere una relación personal con nosotros, que nos ama, que quiere que nos amemos unos a otros, que tiene grandes expectativas para nosotros que nos llegan por la sabiduría de las Escrituras.” (Phillips, según se cita en Witham, 2001).
Fuente: “La dimensión espiritual de grandes científicos” de Tihomir Dimitrov.
